The World

Tout d'abord, pour bien comprendre "le phénomène 2012" il faut regarder ce reportage France 4 :


Ensuite, voici la critique de la NASA contredisant 2012 : http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012.html

En réalité, le communiqué de la NASA à propos de 2012 est minuscule. Il fait quelques lignes et n'apporte rien de scientifique mais bien des affirmations que nous devons prendre comme des réalités. Ils utilisent donc exactement la même approche non scientifique que les "pro-2012". Moi, je ne suis ni pour ou contre, je veux juste la vérité. Voici donc comment démonter simplement les propos de la NASA.

Dès les premières lignes, la NASA est à coté de la plaque :

Je cite : "Notre planète s'en est bien sortie pendant plus de 4 milliards d'années, et des scientifiques crédibles du monde entier ne voient aucune menace liée à 2012". Si t'as été un minimum à l'école tu sais qu'il y a eut entre 4 et 5 extinctions de 99% des espèces. Donc, si la terre se porte bien, on peut pas en dire autant des gens qui l'habite... En effet, selon les paléontologue, on est en train de vivre actuellement une nouvelle extinction des espèces animales. La NASA fait donc sciemment l'amalgame !

Deuxièmement, la NASA n'avance aucune preuve d'aucune sorte ou de contre argument scientifique. Juste du "blabla" dans l'espoir qu'on prenne ça comme du pain béni.

Exemple :

Question (Q): Are there any threats to the Earth in 2012? (La fin du monde en 2012?)
Answer (A): Nothing bad will happen to the Earth in 2012. (Rien n'arrivera en 2012!) ... Ça c'est de la réponse ! ils ont payé qui pour pondre ça ? oO

D'autres questions évitant le sujet :

- Quelle est l'origine de cette fin du monde en 2012? (Question non scientifique et hors propos ! on évite d'argumenter à nouveau en accusant des gens peu crédibles).

- La calendrier maya termine-t-il d'exister après 2012? La NASA répond simplement que "non" (alors que les descendant Maya d'aujourd'hui affirme quand même que la fin du calendrier marque le début d'un autre ce qui passerait (selon eux) par de grands cataclysmes).

- Y'a-t-il un alignement planétaire. Réponse : NON. Effectivement, aucun alignement. Il n'a d'ailleurs jamais été question d'alignement planétaire mais de l'alignement du soleil avec le centre galactique ce qui est un fait prouvé pour 2012. La NASA évite sciemment le sujet en faisant passer les gens pour des cons.

- Une planète Nibiru ? Encore une fois la NASA s'attaque à l'élément le plus controversé chez les "partisans" de 2012, la fameuse Nibiru. Hors, la NASA n'a pas encore su expliquer d'où venait les fortes perturbation sur le champ gravitationnel de planètes comme pluton (certainement pas des naines qu'on vient à peine de découvrir). De deux, ils savent pertinemment que selon la vitesse et la zone d'approche nous ne pourrions observer l'astre qu'à peine 6 mois avant son approche. D'une manière ou d'une autre, ce sujet est sans importance face aux autres indices sur 2012... le critiquer permet de contourner le problème dans son ensemble. "ouai tous des pro apocalypse à la con"

- Q: What is the polar shift theory? (renversement des pôles ?) A: A reversal in the rotation of Earth is impossible. (le renversement de la rotation de la terre est impossible). Étrangement la NASA ne répond pas à sa propre question. Elle tente de faire croire que les partisans de 2012 pensent que la terre va changer de rotation alors qu'il est question de changement des pôles magnétiques et rien d'autre... ce que la NASA ne contredit pas dans sa réponse ! Ça devient redondant de contourner la "vrai question" en répondant à une fausse question proche et pleine d'amalgames.


- Un météore en 2012 ? La NASA répond "C'est vraiment rare" en envoyant un lien d'observation des météores. HORS! Les scientifiques savent que nous observons à peine quelques % du ciel et qu'il est impossible de voir TOUS les météores en approches dont la plupart sont hors de notre champ de vision et ne serraient visible que 6 mois avant l'impact. Cette argument est développé par des astronomes dans le reportage france 4 proposé plus haut dans mes commentaires. De plus, n'importe qui ayant étudié la politique sait pertinemment que si un organisme d'état comme la NASA apprenait que la terre allait être touchée par un astéroïde, elle ne le révèlerait pas au public. Pourquoi ? Car le lendemain on serrait en guerre civile ! Vous vous voyez travailler et payer des impôts si on meurt tous dans 3 ans ? NON!

- Comment les scientifiques de la NASA se sentent face à 2012 ? Réponse "Aucun ne parle de 2012 car y'a aucune évidence scientifique". Hors, de nombreux ouvrages que l'on peut qualifier de scientifiques proposent une étude sur la fameuse date 2012 et constatent souvent que la période autour de 2012 (avant comme après) est de toute évidence source de problèmes sur terre. Encore une fois, la NASA ose prétendre que TOUS les livres sur 2012 sont farfelus et débiles, ce qui est faux pour ceux qui prennent la peine de bien choisir leur livre !

Et enfin :

- Un risque avec le soleil ? La NASA répond qu'effectivement le maximum solaire sera autour de 2012 mais leur "prédiction" sont "normales". HORS : les scientifiques eux mêmes admettent qu'on connait bien peu de
choses sur le soleil. Les cycles connaissent parfois des rebondissements inattendus. Pourquoi admettre avant l'heure que 2012 sera "normal" alors que ce cycle solaire a connu un retard inexpliqué. La NASA admet quand même il y aura peut être des coupures de communication. A noter que dans un monde qui vit sur la communication, ça sera une grande première dans l'histoire si toutes nos communications sont coupées ! Espérons que personne ne panique (surtout ceux qui ont le doigt sur le bouton rouge).

Voilà, mon texte est aussi grand que le fameux démenti de la NASA ^^ Comme d'hab, la NASA s'est focalisé uniquement sur les points sombres des théories de l'apocalypse sans approche vraiment scientifique. Il serait plus juste de dire qu'il s'agit d'un communiqué officiel et politique plutôt qu'un point de vue scientifique. Une analyse du texte permet de comprendre que la NASA ne souhaite pas trop se mouille sur le sujet ! Oui, elle dit "le monde ne va pas disparaitre" avec ou sans les hommes.

Concernant 2028, la source principale provient d'un magazine néerlandais et n'est recoupé par aucune autre source. Tous les journaux ont ainsi copié l'unique article que l'on retrouve aujourd'hui partout. Hors, on oublie de dire que la date 2012 fut aussi calculée par des scientifiques. Sont-il devenus attardés d'un coup ? Pourquoi leur calcules serraient-ils plus justes que d'autres ? De plus, ce n'est pas la première fois qu'on donne une autre date que celle de 2012. D'autres sources avaient invoqués 2011 et 1989 toujours par calcules "scientifiques". Donc, faudrait prendre un peu de recul avant de plonger tête la première sur la première info officielle dont la démonstration n'est même pas publique !

A bon entendeur !

Tout d'abord, des prédictions de fin du monde, il y'en a eut des centaines ! Le plus souvent faites par des voyants, religions, sectes,... pour 2012 ça semble différent.

Voici un très court résumé des informations disponibles sur Internet :

Origine de la prophétie « 2012 »

• Fin du calendrier Maya : 21/12/12 (rigoureusement exact)
• Webbot : Programme informatique qui fourni des prédictions sur l'avenir proche selon des calculs mathématiques à des fins commerciales. Selon lui, des évènements tragiques doivent se produire entre 2009 et 2012.
• La Bible via l'Apocalypse nous donnes des indices sur « la Révélation ». Selon certains chercheurs en théologie, la Bible indique que le pape actuel devrait être le dernier de l'humanité (voir google).
• La NASA prévoit une forte activité solaire vers 2011-2012 avec des conséquences néfastes imprévisibles.
• Alignement du soleil avec l'axe horizontal de la galaxie.
• La Sybille, le I Ching, Merlin et les Indiens Hopis annoncent également de grands désastres pour l'humanité autour de 2012.
• La Théorie Ovelty (tiwave-zero) prévoit la fin de l'histoire humaine en 2012.
• Depuis le 11 septembre, catastrophes naturelles, changements climatiques, crises économiques, énergétiques et sociales se multiplient. Ajoutez l'augmentation des famines, la pénurie d'eau et l'extinction de millions d'espèces et vous avez un monde de plus en plus chaotique. Certains interprètent ça comme les prémisses d'un changement global.

On comprend que les sources ne sont pas « sectaires » ou « personnelles », mais bien atemporelle et mondiale. Elles découlent d'une approche rationnelle et la mise en commun d'informations. Elles ne sont cependant pas scientifiques et ne prouvent RIEN ! Libre à chacun de se préparer ou non à un changement tout au mieux de l'ordre du possible.

Quelles fins du monde ? Différentes possibilités :

Point de vue Physique
• Collision avec un astéroïde
• Guerre nucléaire mondiale
• Attaque extraterrestre
• Mise en place du Nouvel Ordre Mondial
• Grands cataclysmes (inondations, tremblements, famines, virus ...)
• Application du nouveau Codex Alimentaire

Point de vue Spirituel
• Pour de nombreuses religions, l'apocalypse correspond au retour de « Dieu », un jugement ou une révélation pour l'humanité.
• Pour certains adeptes du New-Age, 2012 est un passage vers la 4ème dimension, une élévation de l'esprit humain. Bref le seul scénario positif ^^

Ce qui est remarquable avec « le phénomène 2012 » c'est la prise de conscience (ou non) que si l'homme continue à ravager la planète pour un profit monétaire virtuel et superficiel, il va irrémédiablement à sa perte... En fait, 2012 nous fait prendre conscience que notre société humaine n'est pas immortelle et a besoin d'un changement radical pour le bien de nos enfants !

Commentaire personnel

Pour ma part, je n'ai pas découvert le phénomène « 2012 », mais je l'ais observé quand il a commencé à se construire sur la toile. Chose étrange, je fais des rêves apocalyptiques dès l'âge de 4ans sans raison psychologique apparente. Je suis donc toujours parti du principe qu'une telle éventualité était possible et que j'en serrais peut être spectateur un jour ! 2012, 2013, 2025, peu importe quand, si il ne change pas, l'homme finira bien par s'auto-détruire ! Quoi ? Ca vous choque ? Tempi ! Ouvrez vos yeux, le monde est en crise, il l'est depuis que l'homme à foulé la terre ! Des progrès ? Sociaux, politiques, médicaux, il y en a toujours ! Mais le problème aujourd'hui est la surpopulation et le manque de nourriture... Arrêtez vos TF1, cherchez l'information, la vraie... Le jour ou vos magasins seront vides, croyez moi bien qu'il ne faudra pas une semaine pour retourner au moyen âge. Suis-je pessimiste ? Dépressif ? Suicidaire ? NON juste à l'écoute, réaliste et prévoyant. Ça m'empêche pas de vivre comme si rien n'allait se passer ^^

Pour résumer, je ne crois pas en la date fatidique 2012.. mais je pense qu'un grand changement positif ou négatif est probable vu la situation géopolitique mondiale actuelle.

Je pose la question : Pourquoi de nombreuses Stars comme Tom Cruise construisent des Bunkers avec des vivres pour plusieurs années ? ...

Et le Nouvel Ordre Mondial dans tout ça ? Et les Illuminatis ??? Cherchez ! et vous trouverez...



Édité le 16 novembre 2009 :

Une nouvelle date sort du chapeau ! 2208 ! et oui, les scientifiques ayant calculé 2012 comme date de calendrier Maya se serraient trompés pendant une trentaine d'année... Hors, la source à propos de 2208 est floue et provient d'un magazine néerlandais. TOUS les journaux télévisés se basent sur cette unique source que bien souvent ils ont "copié-collé" telle quelle. Tout d'abord, calculer la date du cycle maya n'a rien à voir avec des prophéties de fin du monde, c'est une recherche archéologique comme une autre. De nombreux scientifiques avaient calculé 2012 sans JAMAIS parler de fin du monde, ce sont principalement certains descendants Maya et les gens d'internet qui parlent de fin du monde. De plus, il y a quelques années, un scientifiques avaient prouvé que 2012 était erroné et que la date réelle étaient 2011, de nouveau, on en parle pas. Alors dites moi pourquoi un scientifique aurait soudainement plus de crédits qu'un autre ? sous quelles preuves ? ou est la démonstration ? Encore une fois, on lance des dates pour mettre le trouble... les gens sont perturbés et finissent par tout rejeter en bloc.

« Ce n'est pas à l'homme de s'adapter à l'économie mais bien à l'économie de s'adapter à la vie ».

Pour comprendre la Décroissance, il est impératif de comprendre cette phrase.

Mais la Décroissance c'est quoi ?

La Décroissance est avant tout une philosophie de vie et non une idéologie économique... On ne devrait pas parler de décroissance mais plutôt d'objecteur de croissance. De fait, il n'est pas question de créer un apocalypse économique. Non. Il est tout simplement question de tourner le dos à la société d'over-consommation en vue de devenir un consommateur intelligent, économe, écolo, et soucieux de l'avenir de la terre et de ses semblables. C'est admettre que notre économie amène la MORT là ou elle passe (voir vidéo). Pourtant, être un Décroissant ce n'est pas forcément rejeter toutes formes de technologie pour vivre dans un grotte. Bien au contraire, les nouvelles technologies apportent souvent des avantages en matière de consommation électrique. Pourtant, notre économie malade freine le développement de ces technologies propres.

Consommer moins, consommer mieux, voilà le but de la décroissance. Depuis l'avènement du Taylorisme, on veut nous faire croire que la richesse et nos possessions doivent croître sans cesse pour que le monde puisse fonctionner. Grave erreur. Nous savons aujourd'hui la planète étouffe à cause de ce comportement aveugle. Trop de consommation nous tuera tous, c'est une évidence. Pourquoi ? Car le capitalisme ne prend pas en compte le bien-être des populations, la santé des éco-systèmes, la limite des ressources naturelles et les équilibres climatiques. Est-il étonnant de voir du stress au travail ? des suicides ? des dépressions ? Non. Le système de compétitivité nous pousse à vivre plus vite que nous le pouvons. Plus ! Plus ! Plus ! On en veut toujours plus. Mais à force d'en vouloir plus, c'est notre corps qui s'épuise ainsi que la planète.

Les partisans de la décroissance s'opposent à un développement économique infini tel que nous l'appliquons dans nos sociétés. Comment le développement pourrait-il être infini dans la mesure où la création de richesse est le pendant d'une destruction d'un capital naturel fini ? Si toute chose à un coût, c'est car nos ressources sont limitées. Quand le bois s'épuise, le prix augmente. Quand le pétrole se fait rare, nous faisons la file aux stations d'essence. La raisonnement est donc simple : plus il y a de croissance, plus nous nous autodétruisons à long terme. Mais alors, à quoi servent les Ecolos ? Imaginez une usiner repeinte en vert. C'est ça l'écologie aujourd'hui. Garder le système destructeurs tout en faisant croire qu'avec une touche de vert à gauche à droite on n'empêchera pas la fin du monde comme on le connaît. C'est bien entendu une illusion populaire...

Quels sont les comportements du Décroissant ?

- Acheter son alimentation directement chez l'agriculteur et non en grande surfasse. Impact : faire vivre l'économie locale et éviter des transports des produits par avion ;
- Acheter intelligent. Lire les étiquettes afin de savoir ce que vous mangez ;
- Partager et éviter les gaspillages de nourriture ;
- Eviter le gaspillage. Récupérer tout ce qui être récupérable ;
- Utiliser les déchets organiques comme composte afin de réduire la taille des poubelles ;
- Acheter si possible d'occasion ;
- Utiliser le chauffage si nécessaire... les pulls, ça existe ! ;
- Si faire se peut, cultiver des légumes, élever des poules (œufs), ect... ;
- Investir dans l'énergie renouvelable. Ne pas le faire à l'heure actuelle est du suicide. Hors, la politique des constructeurs est de faire durer le pétrole le plus longtemps possible en mentant au public avec des publicités cagoulées d'écologiques.

Bien entendu, la Décroissance représente un danger, le chômage. Dans une société de décroissance, le loisir est valorisé à la place du travail, où les relations sociales priment sur la production et la consommation. Certains prône « 3 heures de travail par jour » afin de mieux redistribuer l'emploi et conduire l'humanité vers une vraie liberté ! Si les richesses du monde étaient mieux réparties, cette solution ne paraîtrait pas si utopique que ça.

Que dire des pays pauvres ? Nous ne pouvons pas leur demandé de décroître alors qu'ils sont loin derrière nous en matière de consommation. Cependant, si ils prennent exemple sur nous et souhaitent consommer comme nous, alors nous allons droit vers la fin du monde en raison d'une pénurie rapide des ressources. Quid si 1 milliards de chinois pauvres deviennent de super consommateurs dans les 5 ans à venir ? (ce qui est fort probable). Oui, il est temps de repenser l'économie et la notion de travail !

L'espoir est entre vos mains ! Hier, un nouveau parti politique est né en Belgique dans mon université. Les Objecteurs de croissance.


Ma source pour ce texte est moi même ! Je réalise un mémoire sur la décroissance et ceci n'est que la base d'une travail plus vaste en cours de création.

Produire plus, pour consommer plus, pour travailler plus, pour toujours plus d'argent !



- 99% de la production de tous les biens du monde terminent à la poubelle endéans les 6 mois...

L'information est croustillante et à la fois inquiétante. La firme Verichip (celle qui vend les puces RFID pour tracer les êtres humains) vient d'annoncer la mise au point d'un système de détection de la grippe H1N1 par puce RFID. En 2 jours, la valeur de ses actions fut multipliée par 4.

Il faut bien comprendre que le système sert à Détecter quand la maladie apparait. Il s'agit donc bien de puçer avant tout LES GENS EN BONNE SANTE ! Donc la majorité de la population.

Je dis ça, je dis rien... mais : ACTION-REACTION-SOLUTION! Pour atteindre un but, il faut créer une évènement afin que la réaction du public soit en phase avec le but à atteindre. C'est une technique tout à fait connue dans de nombreux domaines sociaux, politiques et économiques. C'est de la psychologie de base...

C'est comme pour la guerre en Irak. On crée une Action style attentats du 11 septembre, on assiste à une réaction massive des gens, on apporte la solution : La Guerre.

Ici même chose. On crée une pandémie en exagérant sur les statistiques (Action). La réaction des gens sera d'avoir peur et d'accepter toute solution pour ne pas mourir. Solution : vaccin et traçabilité par puce.

Lisez la directive des communes de France ! Un chapitre est dédié à la traçabilité des malades... Des moyens et des fonds sont prévus pour y arriver. Tout est là, il suffit de lire !

NON A LA PUCE RFID ! NON AU VACCIN POUR LES GENS SANS RISQUE !

Rappel : 65% des médecins spécialistes REFUSENT catégoriquement le vaccin H1N1...


Source : http://www.verichipcorp.com/092109.html

ATTENTION : Personne ne peut contredire que le Sida est une maladie mortelle et dangereuse qui se transmet d'humain à humain ! Il faut donc se protéger d'une manière ou l'autre au moins par précaution. Moi je préconise (et ça ne concerne que moi) d'avoir des relations sexuelles saines avec un partenaire qu'on connait bien et si possible qu'on aime ! Après, chacun sa propre conscience.

Coup de gueule

Maintenant y'en à marre ! Je dis STOP STOP STOP!

Ce message concerne les personnes qui polluent le blog de commentaires débiles sans rapport avec les sujets discutés..

STOP aux visiteurs indélicats qui sont dans l'incapacité cognitive de réfléchir par eux mêmes !

Vous voulez critiquer ? insulter ? voilà une liste de précautions à prendre :

- Tous mes articles ont des sources ! Rien n'est inventé. Ce sont des faits, que vous l'acceptiez ou non. Je vous conseil de vérifiez ces faits avant de les dénigrer.

- Je laisse le visiteur faire son propre jugement ! Pour cette raison, je mets souvent des points d'interrogation quand il y a lieu à interprétation des faits. A votre cerveau de faire le reste du boulot.

- Je ne détiens pas la science infuse et la vérité ultime. Il m'arrive donc logiquement de faire des erreurs. C'est pour cette raison que vous êtes en zone de "Libre Examen".

- J'accepte les critiques argumentées (avec preuves). Par contre, les insultes ne m'atteignent pas car sont dignes de gamins retardés. Gardez donc vos "parano, fou, ect.."

- Je ne fais AUCUNE propagande. Je ne fais partie d'aucune religion, politique, idéologie,... Ma personne importe peu. Seul importe la vérité et la vie.

- Arrêtez de nous prendre pour des demeurés. Nous ne sommes pas des conspirationistes. Nous, c'est l'ensemble de la communauté d'informés, dont des milliers de scientifiques reconnus dont certains parcours le monde pour passer l'information à travers des colloques.

- Nous ne sommes pas des adolescents boutonneux en manque de signification à leur vie ! J'ai une maison, une famille et des taxes à payer comme vous tous ! Le 11 septembre, l'Irak, la mondialisation, les sociétés secrètes, l'ultra capitalisme qui détruit la terre, 5000 enfants morts par jour,... nous n'inventons rien. Ces problèmes existent et NOUS VOULONS EN DÉTRUIRE LA CAUSE!

- Pour combattre, nous n'utilisons pas la force physique, mais la force de l'esprit et du bon sens. "Oser dire la vérité en ces temps incertains est un acte de bravoure" ...

- Il est évident qu'un Ordre social doit exister et la police est un outil pour y arriver... les thèses que je présentent ne doivent pas alimenter la violence des délinquants qui rejettent toutes formes d'autorité. Un monde sans minimum d'ordre, c'est l'anarchie.

- Il est hors de question d'accepter le Nouvel Ordre Mondial tel que on nous l'impose de FORCE. Le monde nouveau et unit doit avoir lieu, mais c'est par le peuple et non par par une poignée d'illuminés aveugles de tous sentiments humains.


Pour finir, je remercie chaque personnes qui m'encourage et je sais que vous êtes nombreux. Merci à vous pour m'aider à faire éclater la vérité au grand jour. Afin que chacun puisse s'éveiller et prendre son envol.